Рецензия на книгу «Империализм, как высшая стадия капитализма»

Автор рецензии: Никита Зайцев

Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм.

Иосиф Сталин

«Экономические проблемы социализма в СССР»

Благодаря своему хорошему товарищу решил изучить коммунизм и всё, что с ним связано. Начать хотел с «Капитала» Маркса, но приятель перенаправил меня на другой труд. Сказав, что Карл Маркс для меня будет сложен, он указал на работы Ленина. Выбрав одну из них, я приступил к чтению.

Социалистический ответ

Ознакомившись с книгой британского экономиста Гобсона «Империализм», русский революционер Владимир Ильич Ленин пишет очерк о ней. Являясь большим теоретиком марксизма, он взглянул на суть под другим углом, раскрывающим то, что прикрывал автор под ширмой  «…буржуазного социал-реформизма и пацифизма». Также Ленин затронул теорию ультраимпериализма, выдвинутую немецким экономистом и социал-демократом Каутским. Опровергая его точку зрения, Владимир Ильич даёт своё понимание данному термину.

Два социалистических ответа объединились в экономической работе Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма», написанной в 1916 году по вопросам новой ступени буржуазного строя.

Владимир Ильич Ленин (1870 – 1924) – русский революционер, крупный теоретик марксизма, советский политический и государственный деятель

В пучины капитала

Очерк Владимир Ильич посвятил двум проблемам:

– разбор империализма с точки зрения социалиста, освещение пятен, что скрыты в буржуазных трактовках.

– изучение ультраимпериализма, опровержение теории Каутского.

Погружаемся в недра капитализма!

Книга Ленина разделена на главы. Каждая из них раскрывает особенности империализма. Сначала мы узнаём о монополиях, их неизбежном появлении и дальнейшем разрастании. На примере передовых стран с помощью таблицы будет показано, как большие компании увеличивают концентрацию производства. Потом рассказывается о банках. К началу двадцатого века роль их претерпела изменения. Если раньше банки были простыми посредниками в платежах, то сейчас они стали крупными монополистическими владельцами больших денежных сумм и источников сырья. Накопления их стали выходить за рамки родного государства, вследствие чего, мир поделили сильнейшие державы, наладив сферы влияния по всему миру. Буржуазные экономисты одной страны пишут про захватнические интересы другой, хотя сами под фальшивыми лозунгами придерживаются того же курса. Эти и неназванные мною, но указанные Лениным в книге, особенности составляют сущность империализма.

 

Как говорил ранее, немецкий экономист Каутский выдвинул теорию ультраимпериализма. Это означает, что в результате распрей крупных монополистических держав-империалистов появится одна, доминирующая. В дальнейшем у неё не останется конкурентов и путь продолжится по социалистическим рельсам.

С представленной теорией категорически не согласен Владимир Ильич, ибо по его мнению она противоречит самой сути столкновений капиталистических государств. Привожу цитату из очерка: «Каутский разговаривал обо всем, что угодно, обо всем, что приемлемо для либералов и буржуазных демократов, что не выходит из их круга идей, — кроме главного, кроме того, что пролетариат не может победить, не сломив сопротивления буржуазии, не подавив насильственно своих противников, и что там, где есть «насильственное подавление», где нет «свободы», конечно, нет демократии».

По мнению Ленина путь к социальному перелому невозможен без свержения действующего класса, стоящего у руля государства. Рабочий класс не может ждать, пока капиталисты всех стран, выяснив, кто круче, повернут в социальное русло, ибо такого не произойдёт, но должен сам подхватывать инициативу «разворота влево».

До встречи, товарищ вождь!

Приятно, что после первого прочтения данной политической работы в голове осталось многое из книги (только про точные цифры не спрашивайте, пожалуйста). Владимир Ильич своим очерком помог взглянуть на различные процессы под другим углом. В скором времени обязательно продолжу изучение его записей, статей и прочего. Рекомендую!

С уважением, Зайцев.